Czy strażnik miejski powinien umieć pisać – suplement

Czy strażnik miejski powinien umieć pisać – suplement

Miałem nie wracać do tematu, ale tak mi przyszło do głowy, żeby zwrócić Waszą uwagę na tzw. teksty inspirowane.

Czym one są?

Generalnie są dwa rodzaje.

Pierwszy. Dziennikarz z tej czy tamtej redakcji widzi na witrynie internetowej Straży Miejskiej X fajną informację i postanawia z niej skorzystać.

Nie ma w tym nic złego, chyba, że…

Informacja oryginalna:

Prosta konstrukcja, opis interwencji, podsumowania.

I kopia:

Widzicie różnicę? Na przykład w drugim akapicie?

Często zdarza się, że nasze informacje są „przedrukowywane” przez lokalne redakcje. Z jednej strony fajnie, z drugiej – ktoś może uzyskać fałszywy obraz sytuacji, w rodzaju, ależ oni (strażnicy) nie umieją pisać.

Z mojego punktu widzenia, to nie jest dobre dla naszego wizerunku.

Po drugiej stronie medalu są informacje, które są tylko, albo aż powiązane z naszą działalnością.

Tak właśnie jest w przypadku działu motoryzacja, pewnego dużego portalu internetowego.

Ostatnio opublikowano tam materiał o kwestii odpowiedzialności z art.96 § 3 Kodeksu Wykroczeń, czyli tzw. niewskazania kierującego.

Tekst jak tekst przekazuje dla większości z nas prawdy oczywiste, do pewnego momentu. Oto jeden z akapitów:

Dla przypomnienia.

Art. 41. Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia § 1.  Przy przeprowadzaniu dowodu z zeznań świadka stosuje się odpowiednio przepisy art. 177 obowiązek stawiennictwa i sposoby przesłuchania świadka, art. 178 bezwzględne zakazy dowodowe, art. 178a przesłuchiwanie mediatora w charakterze świadka, art. 182 prawo odmowy zeznań, art. 183 prawo do uchylenia się świadka od odpowiedzi , art 185–190, art. 191 przesłuchanie świadka § 1–2 oraz art. 192 oględziny i badanie pokrzywdzonego i świadka Kodeksu postępowania karnego.

Art.183 kodeksu postępowania karnego

• 1. Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.

Sytuacja jest jasna. Świadek może odmówić składania zeznań „jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę mu najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.”

Przestępstwo lub przestępstwo skarbowe, nie wykroczenie z art.96 § 3 kodeksu Wykroczeń.

Konstytucja RP?

Mój ulubiony, często zapominany przez dziennikarzy i „dziennikarzy” art. 83 Konstytucji RP.

„Art. 83. Każdy ma obowiązek przestrzegania prawa Rzeczypospolitej Polskiej.”

Wybaczcie, jaśniej nie potrafię. 😊

PI