Pan Sz.K., to barwna posta\u0107, przedsi\u0119biorca, aktywny dzia\u0142acz stowarzyszenia \u201eN.P.\u201d, komentator rzeczywisto\u015bci i \u2026 hmm, dziennikarz, przynajmniej w swoim przekonaniu.<\/p>\n
Do tej ostatniej kwestii wr\u00f3c\u0119 w odr\u0119bnym tek\u015bcie.<\/p>\n
Cho\u0107 o rzetelno\u015bci przekazu osoby, kt\u00f3ra uwa\u017ca si\u0119 za dziennikarza, pozwol\u0119 sobie skre\u015bli\u0107 s\u0142\u00f3w kilka.<\/p>\n
Nie b\u0119d\u0119 komentowa\u0142 aktywno\u015bci pana K., zwi\u0105zanej z jego szerok\u0105 dzia\u0142alno\u015bci\u0105 medialn\u0105, ale ten filmik https:\/\/fb.watch\/re08lf33dD\/<\/a> komentarza wymaga.<\/p>\n Uwaga!<\/u><\/p>\n Wszystko co przeczytacie poni\u017cej, to opinie, oparte na mojej wiedzy, do\u015bwiadczeniu zawodowym i moim prywatnym spojrzeniu na \u015bwiat.<\/u><\/p>\n To po prostu publicystyka.<\/p>\n Filmik, kt\u00f3ry mo\u017cecie sobie obejrze\u0107 korzystaj\u0105c z linka powy\u017cej, zawiera fascynuj\u0105cy konglomerat, k\u0142amstw, przeinacze\u0144 i opinii. Co wa\u017cne, opinie kt\u00f3re wypowiada pan K. oparte s\u0105 albo na fa\u0142szywych przes\u0142ankach, albo zwyczajnym braku wiedzy.<\/p>\n Oczywi\u015bcie, ka\u017cdy ma prawo do publicznego wypowiadania w\u0142asnych opinii, o ile nie \u0142amie obowi\u0105zuj\u0105cego prawa. W ka\u017cdy przypadku musi jednak liczy\u0107 si\u0119 z mo\u017cliwo\u015bci\u0105 oceny jego publicznej wypowiedzi.<\/p>\n Zanim jednak przejd\u0119 do szczeg\u00f3\u0142owej analizy wypowiedzi Sz.K. przypomn\u0119 tre\u015b\u0107 artyku\u0142u 83 Konstytucji RP: \u201eKa\u017cdy ma obowi\u0105zek przestrzegania prawa Rzeczypospolitej Polskiej<\/strong>.\u201d<\/p>\n Prywatnie, \u017ca\u0142uj\u0119, \u017ce nie ma konstytucyjnego obowi\u0105zku znajomo\u015bci prawa, ale c\u00f3\u017c, \u015bwiat jest jaki jest. A absurd te\u017c musi mie\u0107 swoje granice, Cho\u0107 pan K. przekracza t\u0119 granic\u0119 raz po raz.<\/u><\/p>\n Ju\u017c na pocz\u0105tku \u201eszokuj\u0105ca\u201d opinia \u2013 Z wymiarem sprawiedliwo\u015bci trzeba walczy\u0107. Wymiar Sprawiedliwo\u015bci jest kulawy\u201d<\/p>\n Pan K., bu\u0144czucznie oznajmia \u2013 \u201ekolejna sprawa wygrana w S\u0105dzie w Gliwicach, art.141 \u2013 s\u0142owa wulgarne i art.65 czyli niewylegitymowanie si\u0119 tym nieudolnym osobom, czyli Stra\u017cy Miejskiej\u201d<\/em><\/p>\n S\u0105d w Gliwicach rozpatruje sprawy z wniosk\u00f3w trzech stra\u017cy, W Gliwicach, w Knurowie i w Pyskowicach.<\/p>\n Z kt\u00f3r\u0105 Stra\u017c\u0105 wygra\u0142 tajemniczy kto\u015b? Tego ju\u017c nasz pan K. nie wyja\u015bnia.<\/p>\n Dlaczego?<\/p>\n S\u0105 dwie mo\u017cliwo\u015bci.<\/p>\n Pierwsza<\/strong> \u2013 nie wie, bo co\u015b us\u0142ysza\u0142, co\u015b kto\u015b mu powiedzia\u0142, ale bez szczeg\u00f3\u0142\u00f3w.<\/p>\n Druga<\/strong> \u2013 z premedytacj\u0105 ukrywa te informacj\u0119, bo wtedy mog\u0142a by wyj\u015b\u0107 na jaw prawda.<\/p>\n Je\u017celi uznamy, \u017ce brak przegranej jest zwyci\u0119stwem, to mamy tu w\u0142a\u015bnie z tym do czynienia. Choc\u00a0 w mojej opinii to spore nadu\u017cycie. S\u0105d nie uzna\u0142 niewinno\u015bci tajemniczego Ktosia, tylko wyda\u0142 postanowienie o umorzeniu post\u0119powania, w zwi\u0105zku z up\u0142ywem czasu jaki jest na przeprowadzenie post\u0119powania. (wiadomo\u015b\u0107 z pierwszej r\u0119ki, \u017ar\u00f3d\u0142o zweryfikowane).<\/p>\n Czyli nie ma wyroku stwierdzaj\u0105cego niewinno\u015b\u0107 tajemniczego Ktosia. Oczywi\u015bcie mo\u017cemy uzna\u0107, \u017ce wygra\u0142, bo nie przegra\u0142, ale co to ma wsp\u00f3lnego z rzetelno\u015bci\u0105 przekazu? NIC!<\/p>\n Dlaczego o tym pisze? Warto tu przytoczy\u0107 tre\u015b\u0107 artyku\u0142u 12 ust.1 pkt 1 ustawy prawo prasowe: \u201eDziennikarz jest obowi\u0105zany:<\/em><\/p>\n 1) zachowa\u0107 szczeg\u00f3ln\u0105 staranno\u015b\u0107 i rzetelno\u015b\u0107 przy zbieraniu<\/u> i wykorzystaniu materia\u0142\u00f3w prasowych<\/u>, zw\u0142aszcza sprawdzi\u0107 zgodno\u015b\u0107 z prawd\u0105 uzyskanych wiadomo\u015bci<\/u> lub poda\u0107 ich \u017ar\u00f3d\u0142o;\u201d<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n Pan K. uwielbia m\u00f3wi\u0107 o sobie, \u017ce jest dziennikarzem. Retoryczne pytanie. Czy\u017c nie obowi\u0105zuje go powy\u017cszy zapis, szczeg\u00f3lnie w kontek\u015bcie art.83 Konstytucji RP?<\/p>\n Po chwili wypowiedzi, kt\u00f3rych komentowa\u0107 nie warto, pan K. wraca do w\u0105tku z likwidacj\u0105 stra\u017cy miejskich.<\/p>\n Cyt. \u201eUwa\u017cam, \u017ce stra\u017c miejska powinna\u00a0 by\u0107 zlikwidowana poniewa\u017c, jest to tylko i wy\u0142\u0105cznie obci\u0105\u017cenie dla was podatnik\u00f3w(\u2026) S\u0105 to tylko i wy\u0142\u0105cznie s\u0142ugusy prezydent\u00f3w(\u2026) Gdyby zlikwidowa\u0107 stra\u017c Miejsk\u0105 , by\u0142by to ogromny wp\u0142yw do bud\u017cetu(\u2026) mogliby\u015bmy dofinansowa\u0107 Policj\u0119 , wyszkoli\u0107 policj\u0119(\u2026) je\u017celi oni zatrudniaj\u0105 z Urz\u0119du Pracy, to sami coraz cz\u0119\u015bciej b\u0119dziecie trafia\u0107 na \u0142awy oskar\u017conych(\u2026)\u201d<\/em><\/p>\n No to po kolei.<\/p>\n Czy pan K. zauwa\u017ca, \u017ce mamy w Polsce przedstawicielski system w\u0142adzy? Nie s\u0105dz\u0119.<\/p>\n Skoro jedynym argumentem za likwidacj\u0105 stra\u017cy s\u0105 obci\u0105\u017cenia podatkowe, to dlaczego nie idzie dalej i nie proponuje likwidacji ca\u0142ej sfery bud\u017cetowej? \u0141\u0105cznie z ZUS-em, Policj\u0105 i reszt\u0105 \u201eurz\u0119das\u00f3w\u201d.<\/p>\n Z mojego punktu widzenia, pan K.:<\/p>\n Powody numer jeden i trzy to gotowe tematy na kolejne publikacje, mo\u017ce\u2026<\/p>\n Wci\u0105\u017c \u017ca\u0142uj\u0119, \u017ce nie ma, co najmniej ustawowego, obowi\u0105zku znajomo\u015bci prawa. Wtedy kariera takich \u201edziennikarzy\u201d by\u0142a by kr\u00f3tka i bolesna.<\/p>\n Po raz kolejny, pojawia si\u0119 pytanie o rzetelno\u015b\u0107 wypowiedzi cz\u0142owieka, kt\u00f3ry lansuje si\u0119 jako \u201edziennikarz\u201d i aktywista.<\/p>\n \u017beby wszystko by\u0142o jasne, nie jest moim celem kwestionowanie komukolwiek, a szczeg\u00f3lnie panu K. prawa do formu\u0142owania opinii, nawet a mo\u017ce szczeg\u00f3lnie kiedy ich uzasadnienie jest absurdalne.<\/p>\n Dlaczego o tym wszystkim pisz\u0119?<\/p>\n Bo\u00a0 pan K. mo\u017ce trafi\u0107 do ka\u017cdego z was, stra\u017cnik\u00f3w miejskich.<\/p>\n Ps.<\/p>\n Gdyby\u015bcie nie pami\u0119tali, tu mo\u017cecie znale\u017a\u0107 komentarze do innego \u201eznacz\u0105cego\u201d wyst\u0105pienia pana K.<\/p>\n\n